Ухвала

від 10.01.2025 по справі 279/5851/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/5851/24

Провадження № 2/279/2022/24

У Х В А Л А

10 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В.,

за участі :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вітошко Ю.Г. (дистанційно)

представника відповідача ОСОБА_3 (дистанційно) ,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа №279/5851/24 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 10 січня 2025 року на 13 год..

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, залучення в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, зупинення висновку Служби в справах дітей Коростенської районної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітошко Ю.Г. заперечили проти задоволення даних клопотань.

Вислухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Так, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»(в редакції, яка є чинною на даний час) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: жінки та чоловіки, яка самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Тому , клопотання про залучення третьої особи - Міністерства оборони України не підлягає до задоволення, оскільки представником не наведено обґрунтованих підстав, як саме судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад, об`єднаних територіальних громад.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає на території Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області .

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Служби у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зобов`язавши останніх надати до суду висновок щодо обстеження умов для проживання дитини за місцем проживання сторін та висновок щодо доцільності тривалого перебування малолітньої дитини за місцем проживання матері.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Висновок Служби в справах дітей Коростенської районної державної адміністрації є чинним, ніким не оскаржений, малолітня дитина впродовж багатьох років проживала на території району. Підстав для зупинення дії вказаного висновку суд не вбачає.

Відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованою на території Коростенського району, а тому підстав для направлення справи до Бородянського райсуду Київської області немає.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України, про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області , та про зупинення дії висновку органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області та надіслати копію позовних заяв з додатками.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи, їх представників та надіслати їм копію ухвали.

Встановити третій особі Службі у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Зобов`язати Службу у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанськаого району Київської області ї надати до суду висновок щодо обстеження умов місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Немішаєвської селищної ради Бучанського району Київської області ї надати до суду висновок щодо доцільності тривалого перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без участі батька .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.