Рішення

від 06.01.2025 по справі 279/6158/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/119/25

Справа № 279/6158/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6158/24 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, третя особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської облаті про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , до якого відносяться надвірні будівлі та споруди.

Позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області (спадкова справа у нотаріуса №248/2021), однак після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у письмовій формі, з причини відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розглядати позов без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подавши письмову заяву.

Представник відповідача просив розглянути справу у його відсутність, подавши письмову заяву.

Представник третьої особи судове засідання по справі просила розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечила, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, про що подала заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця на підставі поданої представником позивача заяви заведено спадкову справу №248/2021. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання в судовому порядку.

Згідно довідки Купищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради від 31.01.2023 року №54 право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями підтверджено записом погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови будинку 1971.

Державна реєстрація житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року не проводилась (довідка КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №189 від 03.03.2023 року).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки відсутня можливість оформити спадкові права позивача в іншому порядку, ніж судовий, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №6 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови будинку 1971 р.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 12.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ушомирська об`єднана територіальна громада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, код ЄДРПОУ 0434813.

Третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш. Алейхема, 13, код ЄДРПОУ 05466111.

Суддя Волкова Н.Я.