Ухвала

від 10.01.2025 по справі 279/188/25

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/188/25

Провадження № 6/279/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г. отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ:38750239) ,третя особа: Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУМЮ (місце знаходження: 10500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом - Алейхема, буд.13), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони стягувача звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРДІЗ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного висновку.

Як на підставу зверення до суду заявник посилається на положення ст.442 ЦПК України, які регулюють процесульні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань врегульовані параграфом 2 розділу 3 "Позовне провадження" ЦПК України.

Відповідно до п.4-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника ; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч.1,2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 95 ЦПК України визначено поняття письмових доказів та порядок їх подання. Зокрема, згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4,5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що учасники справи також мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч.3-5 ст.95 ЦПК України).

Разом з тим, долучені до матеріалів заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток "згідно з оригіналом", дати здійснення засвідчення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.(Національний стандарт України. ДСТУ 4163:2020. П.2.6. Вимоги до оформлення документів),отже, заява є такою, що не відповідає вимогам ст.95,183 ЦПК України .

Окрім того, суд звертає увагу, що подана заявником копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року у масштабі 4 сторінки на 1 аркуші унеможливлює дослідження поданого доказу через занадто дрібний текст документа.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.95,ч.4 ст.183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", третя особа: Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУМЮ, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ