Ухвала

від 10.01.2025 по справі 357/54/25

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/54/25

1-кс/357/34/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ДП «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичнихкультур іцукрових буряківНаціональної академіїаграрних наукУкраїни адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника заявника ДП «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ДП «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_4 від 05.12.2024 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, надати заявнику витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язати ви визнати Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» потерпілим у кримінальному провадженні..

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, представник заявника посилається на те, що 05.12.2024 заявником було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_5 зірвав металевим предметом замок, яким був зачинений склад ДП "ДГ "ОЗЕРНА" ІБКІЦБ НААН" № 1 відділу № 3 з наміром вивезення соняшнику (урожаю 2024 року), при цьому не маючи на це будь- яких дозвільних документів. Керівник ДП "ДГ "ОЗЕРНА" ІБКІЦБ НААН" ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що майно, яке знаходиться у складі ДП "ДГ "ОЗЕРНА" ІБКІЦБ НААН" № 1 відділу № 3, було описано ГУ ДПС у Київській області, що підтверджується актами № 206/10-36-13-05, № 207/10-36-13-05, № 208/10-36-13-05, № 209/10-36-13-05, № 210/10-36-13-05, № 211/10-36-13-05, № 212/10- 36-13-05 та витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р307331, № Р307332, № Р307333, № Р307334, № Р307335, № Р307336, № Р307338.

25.12.2024 року на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист № СЕД-115756-2024 від 25.12.2024 р., яким повідомлялось: «заява написана та подана до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 05.12.2024 ОСОБА_4 стосуються подій та фактів, що досліджуються в межах вище вказаного кримінального провадження, а тому вказане письмове звернення останнього було приєднано до кримінального провадження № 12024111030003390 від 25.10.2024 та в подальшому органом досудового розслідування буде врахована під час збирання, перевірки та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження».

Однак досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024111030003390 здійснюється виключно за фактом не допуску ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію ФГ ОСОБА_6 «Відродження», де на його думку перебуває кукурудза, що була вивезена 08.10.2024 зі складів ДП «ДГ ОЗЕРНА» НААН, а не за фактом пошкодження (зламу) громадянином ОСОБА_5 замку від складу ДП "ДГ "ОЗЕРНА "ІБКІЦБ НААН" № 1 відділу № 3 та з наміром вивезення соняшнику (урожаю 2024 року), при цьому не маючи на це будь-яких дозвільних документів, що мали місце 05.12.2024 р.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема копії витягу з ЄРДР заява була долучена до кримінального провадження № 12024111030003390, яке розслідувалося за фактом вчинення 08.10.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Незважаючи на те, що заява подана щодо подій які мали місце 05.12.2024 слідчим не було виконано вимоги, передбачені ст.214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки вищевказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя наразі не має законних підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого визнати Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки процесуальний статус потерпілого особа набуває у порядку передбаченому ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника ДП «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичнихкультур іцукрових буряківНаціональної академіїаграрних наукУкраїни адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_4 від 05.12.2024 КК України повідомивши заявника в установленому Законом порядку та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7