Ухвала

від 10.01.2025 по справі 368/36/25

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368/366/25

Справа № 368/36/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачі: Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича не відповідає вимогам ст. ст. 175-176 ЦПК України, а саме:

?Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Вами надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку станом на 20.12.2024 року, в якому зазначено, що кошти протягом 2024 року нараховувалися, але не виплачено. У зв`язку з цим Вам необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки із Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про нараховані кошти за 2024 рік із зазначенням причини невиплати даних коштів.

?Також у рішенні суду Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.02.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 вимушено поїхала до Австрії, тому Вам необхідно надати довідку про виплати, які вона отримувала за межами України.

?У разі ненадання відповідної інформації Вам необхідно провести оплату судового збору. Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову становить 3 354 941,425 грн., то Вам необхідно оплатити 9084,00 грн. судового збору (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892155 (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок: UA808999980313171206000010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича, необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачі: Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху і надати представнику позивача Моленю Р.Б. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача адвоката Моленя Р.Б. якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко