Ухвала

від 09.01.2025 по справі 585/84/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/84/25

Номер провадження 2/585/236/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Романенка Руслана Олександровича, який звернувся в інтересах адвокатського бюро «Романенко та партнери», до Роменської міської ради Сумської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Романенко Р.О., в інтересах адвокатського бюро«Романенко тапартнери», звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області і просить: 1. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності Роменської міської ради Сумської області на земельну ділянку площею 2,9264 га (кадастрові номери 59:241:858:00:01:004:0058; 59:241:858:00:01:004:0164; 59:241:858:00:01:005:0004). 2. Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна зава надійшла до суду через підсистему електронний суд, проте в позовній заяві ні позивач ні його представник не вказали про наявність у них електронного кабінету, що є порушенням п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно п.3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

П. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч вказанихвимог позивач,визначив цінупозову в розмірі 61823,07 грн., проте доказів на підтвердження вартості спірного майна, суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив наступні вимоги: 1. Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності Роменської міської ради Сумської області на земельну ділянку площею 2,9264 га (кадастрові номери 59:241:858:00:01:004:0058; 59:241:858:00:01:004:0164; 59:241:858:00:01:005:0004). 2. Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На переконання суду, позивачем заявлено 6 позовних вимог, з яких 3 вимоги немайнового характеру і 3 вимоги майнового характеру, а саме вимоги про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності є вимогами немайнового характеру, а інші вимоги про визнання права власності, вимоги майнового характеру.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги стосуються саме 3 земельних ділянок, оскільки їм присвоєні кадастрові номери і позивач, звертаючись до суду, вказує ідентифікуючі ознаки кожної із земельних ділянок кадастровий номер, отже, у випадку задоволення позову, суд має скасувати запис про реєстрацію права власності відносно кожної окремо земельної ділянки та визнати право власності також на кожну земельну ділянку. В той же час, позивач не надав суду доказів, з яких можна зробити протилежний висновок, а саме що дані земельні ділянки становлять собою одну земельну ділянку.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити шість позовних вимог.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуРоманенка РусланаОлександровича,який звернувсяв інтересахадвокатського бюро«Романенко тапартнери», доРоменської міськоїради Сумськоїобласті проскасування записупро державнуреєстрацію прававласності тавизнання прававласності наземельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивачапро необхідністьвиправити недолікипозовної заяви:надати підтвердженняправильності визначеноїціни позову(висновокексперта чиіншої уповноваженоїособи,або іншийвизначений законодавствомдоказ вартостімайна);надати підтвердженнясплати судовогозбору закожну ззаявлених позовнихвимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга