Ухвала

від 10.01.2025 по справі 674/1213/23

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1213/23

Провадження № 2-во/674/16/24

УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2ст.247ЦПК України питання про виправлення опискив ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі№674/1213/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №674/1213/23 задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену 16 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що в ухвалі суду від 22.11.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «322088000:04:001:0083», а вірно «3220888000:04:001:0083». Також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача адвокат Мещанінов А.М. та представник боржниціадвокат ЦілуванськаС.С. у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Направили до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заяву приватного виконавця підтримують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, яку боржник ОСОБА_2 в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено «322088000:04:001:0083» замість вірного «3220888000:04:001:0083», що підтверджується матеріалами цивільної справи №674/1213/23 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №403738627 від 14.11.2024 згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:04:001:0083 площею 0,5792 га що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Щасливська.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючисьст.269 ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року у цивільній справі у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №674/1213/23.

Вказати по тексту ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року вірний кадастровий номер земельної ділянки 3220888000:04:001:0083.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна