Ухвала

від 10.01.2025 по справі 677/103/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/103/24

Провадження № 2/677/212/25

УХВАЛА

про витребування доказів

10.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «ПРОМІНЬ», Фермерського господарства «ПРОМІНЬ АГРО Т» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, заяв про відкладення суду не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- у СК «ПРОМІНЬ» інформацію про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались ним протягом 2015-2022 року на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області;

- у фермерського господарства «ПРОМІНЬ АГРО Т» інформацію про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались ним протягом 2015-2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області;

- із архіву Красилівського районного суду матеріали цивільної справи № 677/686/18 за позовом ОСОБА_1 до СК «ПРОМІНЬ» та ФГ «ПРОМІНЬ АГРО Т» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди (для огляду у судовому засіданні).

10.01.2025 року представник позивача адвокат Сидорук Д.В. надав письмову заяву про проведення підготовчого судового без його та позивача участі, письмове клопотання про витребування доказів просив задовольнити, розглянути також без його та позивача участі. Після цього оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у СК «ПРОМІНЬ» інформацію про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались ним протягом 2015-2022 року на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області;

- у фермерського господарства «ПРОМІНЬ АГРО Т» інформацію про площі, валові збори (урожайність) сільськогосподарських культур, які вирощувались ним протягом 2015-2022 років на території Заслучненської територіальної громади Хмельницького (бувшого Красилівського) району Хмельницької області;

-із архівуКрасилівського районногосуду матеріалицивільної справи№ 677/686/18за позовом ОСОБА_1 до СК«ПРОМІНЬ» таФГ «ПРОМІНЬАГРО Т»про визнаннянедійсним договоріворенди земліта скасуваннядержавної реєстраціїправа оренди(дляогляду усудовому засіданні).

Встановити строк для витребуваних доказів до 10.02.2025 року.

Роз`яснити відповідальним особам СК «ПРОМІНЬ» та ФГ «ПРОМІНЬ АГРО Т», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам СК «ПРОМІНЬ» та ФГ «ПРОМІНЬ АГРО Т», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам, а в частині витребування доказів СК «ПРОМІНЬ» та ФГ «ПРОМІНЬ АГРО Т».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 20.02.2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун