Рішення

від 10.01.2025 по справі 557/1598/24

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/557/67/2025

Справа № 557/1598/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

Позивач- ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором позики від 22.11.2022 у розмірі 7727,71 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2022 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 2211 2022-115. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом в сумі 4400 грн. строком на 18 місяців з 22.11.2022 до 13.05.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати свої зобов`язання за договором.

На виконання умов договору відповідач отримала суму кредиту відповідно до видаткового чеку №002 від 22.11.2022. Проте, в строки визначені договором, позичальником не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 22.08.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 7727,71 грн, з яких 4015,60 грн. сума кредиту; 3712,11 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у вказані сумі та судові витрати, які складаються з 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою 10.12.2024 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи.

Ухвалою від 08.01.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено,що22.11.2022 між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 2211 2022-115.

Відповідно до умов договору (п.п.2.1 -2.4 ) кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом в сумі 4400 грн. строком на 18 місяців з 22.11.2022 до 13.05.2024, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати свої зобов`язання за договором.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору №22 11 2022-115 від 22.11.2022, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 115,05 відсотків річних , орієнтовна загальна вартість кредиту становить 7495,81 грн.

Згідно п.5.2. кредитного договору, датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця.

Договір № 22 11 2022-115 від 22.11.2022 підписаний відповідачем, а відтак остання погодилася на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

22.11.2022 року, на виконання умов кредитного договору № 22 11 2022-115від 22.11.2022 ОСОБА_1 отримала готівкою кошти в сумі 4400 грн, що підтверджується копією видаткового чеку №0002 від 22.11.2022.

Також між позивачем та ОСОБА_1 22.11.2022 було підписано графік платежів за вказаним договором з розрахунку 4400 грн. основного боргу, 3095,81 грн. нарахованих відсотків та загальною сумою 7495,81 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22 11 2022-115від 22.11.2022, станом на 22.08.2024 ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості за договором 7727,71 грн., з яких : 4015,60 грн. сума кредиту; 3712.11 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним доказом.

Таким чином, оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ані суму позову, ані підстав, з яких позов заявлений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ заборгованість за кредитним договором №22 11 2022-115 від 22.11.2022 у розмірі 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 71 коп., з яких: 4015 (чотири тисячі п`ятнадцять) грн. 60 коп. сума кредиту; 3712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн. 11 коп. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь ПЕРШОЇВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇСПІЛКИ судовий збіру розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКАКРЕДИТНА СПІЛКА(кодЄДРПОУ 26519685,місцезнаходження юридичноїособи:32302,Хмельницька область,м.Кам`янець-Подільський, вул. Соборна,18).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Тиш кун П.В.