Ухвала

від 10.01.2025 по справі 690/605/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/605/24

Провадження № 2-о/690/2/25

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

10 січня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Ватутінськогоміського судуЧеркаської областіклопотання представниказаявника прозалучення заінтересованоїособи вцивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області (попереднє найменування Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області), про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області (попереднє найменування Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області), про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником заявника подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_1 , подала заяву до нотаріуса про прийняття спадини. Також просив вказане клопотання розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду поданого представником заявника клопотання.

Вивчивши доводи представника заявника, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданого ним клопотання.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України в справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до матеріалів справи, в тому числі матеріалів спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витребуваних судом за клопотанням представника заявника вбачається, що 22.08.2017 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу № 61119606 (№ 74/2017) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_3 не видано.

У подальшому, 08.06.2021 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу №67786058 (№ 75/2021) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

З огляду на вказане, оскільки приписами розділу IV ЦПК України не врегульовано порядку залучення заінтересованої особи до участі в справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, суд вважає, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України щодо розгляду справ окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, наявні підстави для застосування вимог ст. 53 ЦПК України

Відповідно дозмісту ч.ч.1,5ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу, в разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості заінтересованої особи заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за результатами розгляду справи судом вирішуватиметься питання щодо наявності підстав для визнання відумерлої спадщини на яку він може претендувати як спадкоємець ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 53, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.05.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Відкласти судове засідання в даній справі на 11 год. 30 хв. 03.02.2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Багачевську міську раду Черкаської області надіслати на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примірник поданої заяви про визнання спадщини відумерлої та копій доданих до них документів, надавши докази цього до суду.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Линдюк В.С.