Ухвала
від 22.06.2022 по справі 757/14700/22-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14700/22-к

пр. 1-кс-15522/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на маайно, в рамках кримінального провадження №62020100000002465 від 02.12.2020.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000002465 від 02.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється управлінням організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактами того, що службові особи приватного підприємства, діючи умисно, за попередньою змовою з службовими особами Держмитслужби України, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості про код товару згідно з УКТ ЗЕД, при ввезенні його на митну територію України, що завдало тяжких наслідків інтересам держави, у вигляді несплати акцизного податку.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «АЗС ОНЛАЙН» (ЄДРПОУ 40724941), яке розташовано за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 10, в період з 01.06.2020 по 07.12.2020 через митний пост «Столичний» Київської митниці Держмитслужби України та митний пост «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби України здійснили ввезення на митну територію України товар - «оливу антикорозійну», низької в`язкості ЕСО-4, ТУ 19.2- 001:2020, код УКТ ЗЕД - 27101991, у кількості 4 014 т., на суму 69 488 129 грн., відправником якої є SIA «DP» Trijadibasiela 2а-6, Riga, LV 1048 Latvija.

Відповідно до висновків Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України (далі - СЛЕД Держмитслужби) № 1420003101-0250 від 19.10.2020 та № 1420003700-0202 від 30.11.2020, проби (зразки) товарів надані ПП «АЗС ОНЛАЙН» для проведення експертизи, не відносяться до оливи антикорозійної, оскільки відсутні антиокислювальні та антикорозійні присадки, а проби (зразки) товарів виготовлені на основі продуктів первинної переробки нафти «газойль». Крім того, у їх складі відсутній біс-(2-етилгексил) адипат, зазначений в паспорті безпеки на товар, що не відповідає ТУ 19.2-001:2020.

З урахуванням викладеного, вищезазначений товар, повинен класифікуватися за кодом УКТ ЗЕД - 2710199900 - палива рідкі, на основі газойлів (дизпаливо).

Згідно з ст. 215 Податкового кодексу України, товари з кодом УКТ ЗЕД - 2710199900 (палива рідкі, на основі газойлів (дизпаливо) відносяться до підакцизних товарів, щодо яких застосовується ставка акцизного податку - 213,5 EUR за 1 тонну.

Враховуючи вищевикладене, службові особи ПП «АЗС ОНЛАЙН», діючи умисно, за попередньою змовою з службовими особами митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби України та митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби України, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості про код товару згідно з УКТ ЗЕД, при ввезенні його на митну територію України, що завдало тяжких наслідків інтересам держави, у вигляді несплати акцизного податку, на загальну суму понад 25 000 000 грн.

В ході досудового розслідування, 08.12.2020 проведено огляд на ВМО № 1 митного посту «Столичний» Київської митниці Держмитслужби України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, в зоні митного контролю виявлено транспортні засоби у кількості 15 вантажних автомобілів з напівпричепами- цистернами.

Вмотивованою постановою слідчого від 05.01.2021, зазначені транспортні засоби, а також наявну в них рідину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №62020100000002465 від 02.12.2020, а саме:

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25080 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM 450.19T, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3, кв. 535, VIN: НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_8 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25120 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM 450.19T, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_9 д.н.з. НОМЕР_10 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_11 д.н.з. НОМЕР_12 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25120 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18, 2011 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_15 д.н.з. НОМЕР_16 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25080 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_17 д.н.з. НОМЕР_18 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_19 д.н.з НОМЕР_20 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25080 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF FT XF 105.410, 2007 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3, кв. 535, VIN: НОМЕР_21 д.н.з. НОМЕР_22 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_23 д.н.з НОМЕР_24 був перереєстрований з заміною н.з на НОМЕР_25 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25060 кг згідно товарно - супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_28 д.н.з НОМЕР_29 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25120 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» ( (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_32 д.н.з НОМЕР_33 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25200 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 460, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3, кв. 535, VIN: НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_36 д.н.з НОМЕР_37 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25220 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 460, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3, кв. 535, VIN: НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_40 д.н.з НОМЕР_41 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25040 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF FT XF 95. 460, 2007 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3, кв. 535,VIN: НОМЕР_42 д.н.з. НОМЕР_43 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_44 д.н.з НОМЕР_45 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25120 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_46 , д.н.з. НОМЕР_47 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_48 д.н.з НОМЕР_49 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25060 кг згідно товарно - супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_50 д.н.з. НОМЕР_51 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_52 д.н.з НОМЕР_53 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25120 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_54 , д.н.з. НОМЕР_55 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_56 д.н.з НОМЕР_57 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25080 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України;

вантажний автомобіль DAF XF 105. 410, 2008 року виготовлення, власник - ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) м. Київ, вул. Сосніних Сім`ї, 3 кв. 535, VIN: НОМЕР_58 д.н.з. НОМЕР_59 та напівпричіп-цистерна ALI RIZA USTA, A3-TY, 2012 року виготовлення власник ПП «ТРАНС ПЕТРОЛЬ» (37498929) АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_60 д.н.з НОМЕР_61 та рідину невідомого походження, за попередніми ознаками паливно-мастильні матеріали, в орієнтовній кількості 25060 кг згідно товарно-супровідних документів, які надані на запит ТОВ «СИНТЕЗ ГРУП Україна» та Київською митницею Держмитслужби України.

У подальшому, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, виділено в окремі кримінальні провадження. Зазначене вище майно (речові докази) з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002465 від 02.12.2020, за ознаками

кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, не виділялось.

На даний час обвинувальні акти стосовно головних державних інспекторів відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направлено до суду.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено комплексну судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, судову товарознавчу експертизу речовини, імпортованої ПП «АЗС ОНЛАЙН», та виявленої в ході проведення слідчих дій, з метою встановлення походження речовини, правильності визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, та її основних фізико-хімічних показників, за результатами якої встановлено відповідність речовини - характеристикам та фізико-хімічним показникам дизельного палива, відповідно до висновка експерта Закарпатського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ-19/107-21/6498.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/65661/21 -к від 10.12.2021 накладено арешт на вищевказане майно.

Вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим просить його скасувати.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

Оскільки кримінально процесуальним законодавством не встановлено особливостей розгляду клопотань про скасування арешту майна, у зв`язку з його примусовим відчуженням в порядку, передбаченому Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», а відтак необхідно керуватися загальними положеннями процесуального законодавства.

З приводу повноважень прокурора на звернення з клопотанням про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні слідчий суддя зазначає наступне.

Дійсно, положення ст. 174 КПК не відносять прокурора до суб`єктів, які можуть звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Поряд з цим, така можливість узгоджується з засадами кримінального процесуального законодавства.

Так, у даній справі арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, речові докази як матеріальні об`єкти можуть бути використані прокурором на досудовому чи в судовому провадженні шляхом доведення тих обставин, які сторона обвинувачення вважає необхідними.

При цьому, обсяг речових доказів, які прокурор вважає за доцільне використати визначається ним самостійно з урахуванням принципу змагальності сторін, що передбачає свободу для сторін кримінального провадження в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказаний принцип передбачений ч. 1 ст. 22 КПК України, де зазначено про самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, про що зазначалося судом вище.

Завданням арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК). Таким чином, метою арешту майна як речового доказу є, в тому числі, можливість його подальшого використання при розгляді кримінального провадження в суді для доведення прокурором за допомогою цього речового доказу обставин, які підлягають доказуванню.

З урахуванням наданої прокурору КПК самостійності у своїй процесуальній діяльності, саме останній вирішує чи буде вказаний доказ предметом безпосереднього дослідження в суді і враховує чи не відпала необхідність для подальшого застосування арешту цього майна для уникнення ризику його пошкодження, знищення, відчуження тощо.

Прокурор може самостійно визначати, які процесуальні дії повинні бути проведені з вказаними речовими доказами і має право дійти висновку, що потреба у подальшому арешті таких речових доказів відпала.

Отже, прокурор уповноважений визначати чи має арештоване майно (транспортні засоби) доказове значення під час досудового розслідування чи в суді при розгляді кримінального провадження і може не використовувати таке майно як речовий доказ, що має наслідком відсутність потреби для його подальшого збереження шляхом заборони користування, розпорядження і відчуження (подібні висновки наведені в ухвалах ВАКС від 12.10.2022, справа №991/4989/21, від 04.07.2023, справа № 757/7845/19-к).

Оскільки, в поданому клопотанні прокурор стверджує, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а іншого не встановлено, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 22 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2021 № 757/65661/21-к із забороною розпоряджатися, користуватися або іншим чином змінювати наступне майно, а саме: