Ухвала

від 10.01.2025 по справі 759/735/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/342/25

ун. № 759/735/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003128 від 04.10.2024 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання прокурора, в якому він просить продовжити строк дії обов`язків які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2025.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100080003128 від 04.10.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України за грошову винагороду, шляхом надання порад та вказівок, а також засобів для усунення перешкод при незаконному перетині, оминаючи контрольно-пропускні пункти перетину кордону, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , під час зустрічей з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, повідомляв, що може сприяти в незаконному переправленні громадян через державний кордон України, оминаючи контрольно-пропускні пункти перетину кордону, за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_7 як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

11.11.2024, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 18, поблизу закладу «Буффаліно» зустрівся з ОСОБА_7 , від якого отримав грошову винагороду у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США оплати, для організації та отримання засобів, порад та сприяння безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. При цьому, сторона захисту посилалась на невірність кваліфікації діянь в даному кримінальному правопорушенні, необгрунтованість підозри та відсутність ризиків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024100080003128 від 04.10.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

11.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком до 09.11.2025 з можливістю внесення застави.

14.11.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

07.01.2025 в.о. керівника Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

- завершити проведення огляду техніки та документації (7 томів), яку було вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 в офісному приміщенні з метою перевірки причетності інших осіб в тому числі керівництва ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727 у сприянні бронювання військовозобов`язаних осіб та подальшого виїзду за кордон;

- завершити проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та документації, яку було вилучено в ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 ;

- завершити проведення огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та документації, яку було вилучено в ході обшуку автомобіля ОСОБА_8 ;

- за результатами проведених оглядів документації та техніки провести допит директора ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727 ОСОБА_9 з метою перевірки причетності останнього до організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон;

- за результатами проведених оглядів документації та техніки провести допит бухгалтера ТОВ «Палм Мілл Прінт» ЄДРПОУ 41790727 ОСОБА_10 з метою перевірки причетності останньої до організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон та інших кримінальних правопорушень;

- за результатами проведеного огляду документації вилученої з автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів;

- перевірка інших встановлених осіб у кримінальному провадженні щодо співучасті у кримінальних правопорушеннях пов`язаних з фіктивним бронюванням військовозобов`язаних та переправлення через державний кордон;

- за результатами отриманих висновків експертиз підготувати та здійснити зміну підозри підозрюваним та кваліфікації у кримінальному провадженні;

- здійснити визначення підслідності у кримінальному провадженні;

- здійснити розсекречення матеріалів НСРД у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного, не зменшились та не перестали існувати.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2025 включно і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні..

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1