Ухвала

від 08.01.2025 по справі 756/12238/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

8 січня 2025 року місто Київ

Справа № 756/12238/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4189/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наливайко Світлани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 21099», 1997 року випуску номер кузова НОМЕР_1 , частку у статутному капіталі в ТОВ «ММК ТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39273436) у розмірі 135 000 грн., які належать ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

-частку у статутному капіталі в ТОВ «ММК ТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39273436) у розмірі 135 000 грн., яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник скаржника - ОСОБА_1 11 листопада 2024 року подала через систему «Електронний суд»до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року витребувано у суду першої інстанції матеріали справи № 756/12238/24.

24 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Желепи О. В. з 25 грудня 2024 року по 7 січня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію ухвали скаржник отримав лише 30 жовтня 2024 року, після ознайомлення його представником з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 10 жовтня 2024 року, загальний доступ до повного тексту ухвали було забезпечено на сайті ЄДРСР 16 жовтня 2024 року. Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваної ухвали скаржнику. Скаржник стверджує, що з ухвалою ознайомився 30 жовтня 2024 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу було подано 11 листопада 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 у на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді