УХВАЛА
10 січня 2025 року
м. Київ
справа №420/23422/23
адміністративне провадження №К/990/36810/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №420/23422/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛИСТ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою 31 жовтня 2024 року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №420/23422/23.
07 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині судового рішення замість правильної дати платіжної інструкції « 27 травня 2024 року» помилково зазначено « 27 вересня 2024 року».
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що доводи заяви знаходять своє документальне підтвердження, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року, правильно вказавши дату платіжної інструкції « 27 травня 2024 року» замість « 27 вересня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя М.М. Гімон
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124337003 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гімон М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні