Ухвала

від 09.01.2025 по справі 320/42245/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2025 року м. Київ № 320/42245/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕЇН ЕНЕРДЖІ"

до Головного управління ДПС у м.Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 № 9144991915 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 16.05.2023 № 100, податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 № 9144991425 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 16.05.2023 №101, податкове повідомлення - рішення від 18.08.2023 № 9144992671 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 17.05.2023 № 102, податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 № 9144991942 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 18.05.2023 № 103, податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 № 9144988379, про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 23.05.2023 № 104, податкове повідомлення - рішення від 18.08.2023 № 9144993395 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 20.05.2023 № 127, податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 № 9144987551 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 22.05.2023 № 128, податкове повідомлення- рішення від 18.08.2023 №9144992554 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 24.05.2023 № 129, податкове повідомлення - рішення від 18.08.2023 9144993449 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної ТОВ ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ від 25.05.2023 №130 скасувати;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16..05.2023 № 100, податкову накладну від 16.05.2023 №101, податкову накладну від 17.05.2023 № 102, податкову накладну від 18.05.2023 № 103, податкову накладну від 23.05.2023 № 104, податкову накладну від 20.05.2023 № 127, податкову накладну від 22.05.2023 № 128, податкову накладну від 24.05.2023 № 129, податкову накладну від 25.05.2023 № 130 у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви. Зокрема зазначено що позивачем визначено відповідачами Головне управління ДПС у м.Києві, Державну податкову службу України, проте вимоги заявлено лише до Головного управління ДПС у м.Києві. Відтак, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів. Судом також зазначено, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема не долучено спірних податкових повідомлень-рішень.

Позивач 20.09.2024 через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано працівниками канцелярії та передано на розгляд судді 17.12.2024) подав до суду заяву про усунення недоліків. У заяві зазначив, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судовий збір у розмірі 24 156,00 сплачено відповідно до квитанції від 11.12.2023 року.

Проте позивач на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не вказав вимог до Державної податкової служби України.

Крім того, заявником не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема не долучено спірних податкових повідомлень-рішень чи не надано пояснень щодо надання таких спірних рішень.

Відтак, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви усунув частково.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з викладеним, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.