Ухвала

від 09.01.2025 по справі 904/5302/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5302/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс", м.Дніпро

до Відповідача-1 - Приватного підприємства "Аеліта", м.Дніпро

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ

Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", м.Київ

про розірвання договору, стягнення 2 475 060,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судових засідань Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : Вишневська Я.І., посвідчення №2965, ордер серія АЕ №134859, адвокат

Від Позивача : Соколова Г.Ю., посвідчення №2247, адвокат

Від Відповідача - 1 : Заворотченко О.Л., довіреність №4 від 20грудня 2024 р., паспорт НОМЕР_1 , виконавяий директор

Від Відповідача -2: представник не з`явився

Від Відповідача - 3: Фесенко А.О., представник, довіреність №14/3/08-2022 від 18.08.2022р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс" (далі-Позивач) 04.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 - Приватне підприємство "Аеліта", м.Дніпро, Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ та Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", в якому просить суд:

1. Розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 349 від 30 серпня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (ЄДРПОУ 40468480) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» (ЄДРПОУ 40142315).

2 Сягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (ЄДРПОУ 40468480), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (ЄДРПОУ 33261252), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» (ЄДРПОУ 40142315) суму 2 330 000 грн, отриману за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 349 від 30.08.2024 року.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (ЄДРПОУ 40468480), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (ЄДРПОУ 33261252), Приватного підприємства «Аеліта» (ЄДРПОУ 14287324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» (ЄДРПОУ 40142315) суму збитків у розмірі 145060 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-2 своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу транспортного засобу №349 від 30.08.2022 року, оскільки Відповідач-2 обмежив Позивача у виборі організації для проведення технічного обслуговування та оцінки стану автомобіля у період гарантійного терміну експлуатації, надавши вичерпний перелік підприємств для сервісного обслуговування автомобіля.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 32123,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №728 від 02.12.2024 та №729 від 02.12.2024 року.

09.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.12.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.01.2025 о 10:00год.

25.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с.97-113), в якому представник Відповідача-1 просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "ТД Агралекс" до ПП "АЕЛІТА" про стягнення солідарно з ТОВ "Олімп Мотор", ТОВ "Аеліта " на користь ТОВ "ТД Агралекс" суму збитків у розмірі 145 060 грн.

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.106-110), в якому представник Відповідача -2 просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ " ТД Агралекс " до ТОВ "Олімп Мотор" в повному обсязі .

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.115-141), в якому представник Відповідача-3 просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву з додатками. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТД Агралекс " до ТОВ " Хюндай Мотор Україна" в повному обсязі.

09.01.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 149-150 ), в якому просить суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які ушкодження має автомобіль, його вузли, механізми, агрегати та внаслідок чого ці ушкодження могли бути завдані?

2. Який орієнтовний розрахунок вартості відновлення автомобіля після виявлених експертом ушкоджень?

3. Чи могли виявленні пошкодження статися в результаті нещільно закрученої зливної пробки двигуна.

В судовому засіданні 09.01.2025 оголошено перерву до 28.01.2025 о 12:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", що 28.01.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 (3 поверх) відбудеться підготовче судове засідання по справі № 904/5302/24.

До засідання подати:

Позивачу - встановити строк для надання відповіді на відзив.

Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 - зауваження щодо клопотання Позивача про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся