Рішення

від 10.01.2025 по справі 904/5035/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа № 904/5035/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 514 835,77 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "ПРОМАРМАТУРА" (далі-Позивач) 14.11.2024 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 514 835,77 грн, з яких 464 069,52 грн основного боргу, 50766,25 грн інфляційних втрат та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 7722,54 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товару №270/13/188 ВО від 22.05.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 7722,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №121216 від 13.11.2024 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

15.11.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

3. Позиції інших учасників справи

24.12.2024 року через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення (арк.с. 52), в яких вказує про те, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення 50766,25 грн інфляційних втрат. Відповідно до п. 7.4 умов договору, за порушення строків оплати за виконані послуги, передбачених договором, Відповідач сплачує Позивачу штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, то боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним: грошового зобов`язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо Інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином Відповідач, звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання...», тобто сума, яка розраховується на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки договором невизначено, тому підстав для стягнення 50766,25 грн інфляційних втрат відсутні.

27.12.2024 року через "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 56-57), в якому Позивач вказує про те, що встановлений судом строк надання відзиву на позовну заяву скінчився 30.11.2024р., отже граничним строком для подання відзиву був понеділок 02.12.2024. Проте Відповідач надав відзив через систему «Електронний суд» лише 24.12.2024р. Щодо підстави для стягнення з Відповідача 50 766,25 грн інфляційних втрат, АТ "Промарматура" вважає обґрунтування відзиву на позов таким, що не містить правових підстав, не відображають фактичні правовідносини за Договором та є юридично неспроможними. Як зазначав Позивач у позовній заяві, з посиланням на вказаний п.7.4 Договору, саме через те, що Сторони в Договорі не вказали розмір пені за порушення Покупцем строків оплати та встановили інший розмір процентів, а саме 0 % річних від простроченої суми (замість 3 %, встановлених ч.2 ст.625 ЦК України), Позивач не заявляє вимоги щодо стягнення з Відповідача пені за порушення ним: грошових зобов`язань та проценти річних від простроченої суми. Проте, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач звертає увагу, що в Договорі відсутнє положення щодо незастосування Сторонами вказаної норми закону в частині сплати: суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Отже, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та з урахуванням п.7.4 Договору, враховуючи також тривале невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором в частині оплати отриманого за Договором Товару та повне ігнорування ним всіх звернень та вимог Позивача, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Додатково Позивач повідомляє суду, що станом на день подання цієї відповіді, сума основного боргу за поставлений товар Відповідачем не сплачена. З огляду на вищезазначене та зважаючи, що Відповідач жодним чином не заперечив правомірність стягнення, заявленого АТ "Промарматура", не надав докази можливості звільнення його від відповідальності, АТ "Промарматура" просить задовольнити позов в повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

22.05.2023 року між Приватним акціонерним товариством "ПРОМАРМАТУРА" (далі-Постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) укладено Договір про закупівлю товару №270/13/188 ВО (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в п.1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

1.2. Постачальник зобов`язується поставити - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, код ДК 021:2015-4213 (Крани, вентилі, клапани, засувки) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

3.1. Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 8210058,33 грн (вісім мільйонів двісті десять тисяч п`ятдесят вісім грн 33 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 1 642 011,67 грн. Загальна сума становить 9 852 070,00 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят дві тисячі сімдесят грн 00 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

4.1. Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 5-ти робочих днів.

5.1. Поставка Товару здійснюється партіями в період травень - грудень 2023 року протягом 7-ми календарних днів після отримання заявки.

5.2. Поставка Товару здійснюється відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, на умовах DDP склад Покупця:

Інгулецька шахта ДП "СхідГЗК", с.Неопалимівка, Кропивницький район, Кіровоградська область;

Новокостянтинівська шахта ДП "СхідГЗК", с.Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

ВП ДХЗ ДП "СхідГЗК", м.Кам"янське, пр.Аношкіна, 179, Дніпропетровська область.

6.1.1. Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

11.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2023р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Між Позивачем та Відповідачем підписана Специфікація №1 до договору (арк.с. 15-18), відповідно до умов якої сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 8 210 058,33 грн. (Вісім мільйонів двісті десять тисяч п`ятдесят вісім грн. 33 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 1642 011,67 грн. Загальна сума становить 9 852 070,00 грн. (Дев`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят дві тисячі сімдесят грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

Отже, на виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 1 214 069,52 грн, що підтверджується накладною №23/463 від 07.12.2023, товарно-транспортною накладною №2709 від 07.12.2023 та рахунком-фактурою №СФ-12845 від 07.12.2023 (арк.с. 20-23). Відповідач зазначений товар прийняв без зауважень, що підтверджується відсутністю будь-яких застережень на накладній.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 750 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку Позивача за 18.01.2024 та 11.03.2024 (арк.с. 24-29), внаслідок чого заборгованість останнього склала 464 069,52 грн основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 50766,25 грн інфляційних втрат за період грудень 2023 - жовтень 2024.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору 27.05.2024, 22.07.2024, 22.08.2024 та 14.10.2024 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензії №576-УТА/ВП, №775-УТА/ВП, №895-УТА/ВП, №26-ПА/Ю про стягнення заборгованості за Договором №270/13/188 ВО від 22.05.2023 (арк.с. 30, 32, 34, 36), які були отримані Відповідачем та залишені без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт поставки Позивачем товару та його неоплату Відповідачем доведено з боку Позивача належними та допустимими доказами, які Відповідачем не спростовані.

Заперечення Відповідача проти позову судом відхилюються, оскільки незазначення у договорі про право нарахування інфляційних на суму боргу не звільняють боржника від закондавчо визначеного обов`язку компенсувати інфляційні втрати кредитора у зв`язку із простроченням грошових зобов`язань боржника.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 464069,52 грн основного боргу 50766,25 грн інфляційних втрат.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОМАРМАТУРА" (49005, м.Дніпро, вул.Симферопольська, 17, код ЄДРПОУ 21871578) заборгованість у сумі 514 835,77 грн, з яких 464 069,52 грн основного боргу, 50766,25 грн інфляційних втрат та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 7722,54 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.01.2025

Суддя Н.Б. Кеся