Ухвала

від 13.01.2025 по справі 317/175/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/175/25

Номер провадження 1-кс/317/29/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню ЄУН 317/175/25 №/п 1-кп/317/267/2025,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 10.01.2025 надійшла заява судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню ЄУН 317/175/25 №/п 1-кп/317/267/2025 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12024082230000352 від 07.06.2024.

У своїй заяві суддя зазначив, він, як головуючий суддя не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки вже брав участь у ньому як слідчий суддя на досудовому розслідуванні.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2025 до канцелярії суду надійшла заява судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню ЄУН 317/175/25 №/п 1-кп/317/267/2025 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12024082230000352 від 07.06.2024.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12024082230000352 від 07.06.2024, суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4, як слідчим суддею, було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76, 81, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню ЄУН 317/175/25 №/п 1-кп/317/267/2025 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2