Ухвала

від 13.01.2025 по справі 607/138/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Справа №607/138/25 Провадження №1-кс/607/16/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000534 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до: медичної картки амбулаторного хворого №1916165/1803, з результатами КТ, МРТ, тощо, яка заповнена на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів; медичної картки амбулаторного хворого №1615 з результатами КТ, МРТ, тощо, яка заповнена на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів; амбулаторного журналу № 2781 в якому наявні відомості про заміри показників тиску гр-на ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, що за адресою:, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.11.2024, близько 14:35 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «КАМАЗ 5410» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «ОДАЗ 9370» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці» у напрямку м. Тернопіль, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався до м. Ланівці.

Унаслідок ДТП, водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані у медичні заклади, а пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 , від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Допитаний водій ОСОБА_5 пояснив, що хворіє на гіпертонію, хронічний бронхіт, а згодом довідався про вроджену ваду серця. У зв`язку із цим, для забезпечення нормальної життєдіяльності системно вживає лікарські засоби. З приводу дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що під час керування автопоїздом КАМАЗ 5410 р.н. НОМЕР_1 , його стан здоров`я погіршився та потемніло в очах. Згодом відчув, що відбулось зіткнення транспортних засобів та намагався вжити заходів для зупинки транспортного засобу.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучені оригіналів медичної документації у тому числі, медичної картки амбулаторного хворого №1916165/1803 на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради, медичної картки амбулаторного хворого №1615 на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, а також амбулаторного журналу № 2781 в якому наявні відомості про заміри показників тиску гр-на ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, з метою проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене та те, що медичні документи хворого ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, правильної кваліфікації відповідно до Правил дорожнього руху та встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяв, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації хворого ОСОБА_5 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, що за адресою:, АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024210000000534 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичних експертиз, а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, щодо вилучення оригіналу амбулаторного журналу № 2781 в якому наявні відомості про заміри показників тиску гр-на ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, то на думку слідчого судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження є надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до:

-медичної картки амбулаторного хворого №1916165/1803, з результатами КТ, МРТ, тощо, яка заповнена на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 , яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

-медичної картки амбулаторного хворого №1615 з результатами КТ, МРТ, тощо, яка заповнена на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 , яка знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вище вказаних документів.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до амбулаторного журналу № 2781 в якому наявні відомості про заміри показників тиску гр-на ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаного документа.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1