Ухвала

від 13.01.2025 по справі 686/24309/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24309/24

Провадження № 22-ц/820/424/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року, суддя Карплюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди,

встановив:

На вказане рішення ТДВ СК "Альфа-Гарант" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулось з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначило, що повний текст рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року було доставлено до електронного кабінету апелянта 02 грудня 2024 року. З апеляційною скаргою на дане рішення представник ТДВ СК "Альфа-Гарант" вперше звернувся до апеляційного суду 24 грудня 2024 року, в межах встановленого нормами ЦПК України строку на оскарження, однак Хмельницьким апеляційним судом ухвалою від 01 січня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто через відсутність відповідних документів, які посвідчують повноваження представника Боднар О.П. на представництво інтересів апелянта.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку. Однак при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 705/124/23 (провадження № 61-16577св23).

Зважаючи на те, що представник ТДВ СК "Альфа-Гарант" адвокат Білинова А.В. не допустила необ`єктивного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги (подала через п`ять днів після постановлення ухвали про повернення першої апеляційної скарги) та надала документи, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ТДВ СК "Альфа-Гарант" в Хмельницькому апеляційному суді, чим фактично усунула недоліки, які були виявлені в попередній апеляційній скарзі, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи, крім ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 є також ОСОБА_2 , якого не було зазначено апелянтом в його апеляційній скарзі, а також не надано доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, представлення належно оформленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України, з зазначенням усіх учасників справи та надання доказів надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи апеляційної скарги з додатками або надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук