Ухвала

від 13.01.2025 по справі 473/159/25

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/159/25

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

ОСОБА_4 , прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні належні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

-позивачкою не зазначено та не надано жодних доказів, що встановлення обумовленого вище факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право з іншою фізичною або юридичною особою, оскарження іншими особами права позивачки на спадщину після померлої ОСОБА_3 , яку вони прийняли після її смерті.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом зазначення та надання відповідних доказів, що встановлення обумовленого вище факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право з іншою фізичною або юридичною особою, оскарження іншими особами права позивачки на спадщину після померлої ОСОБА_3 , яку вони прийняли після її смерті.

Керуючись ст.ст. 185,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан