Ухвала

від 13.01.2025 по справі 585/4935/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4935/24

Провадження № 2/574/125/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

в с т а н о в и в :

02.12.2024року ОСОБА_1 звернулася доРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобластізпозовною заявою до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Анохін О.В. про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

09.01.2025 року справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 52-53 ЦПК України врегульований правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Однак, при зверненні до суду в порядку позовного провадження ОСОБА_1 невірно визначено процесуальний статус ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Анохіна О.В., як заінтересованих осіб, що суперечить вимогам ч.1 ст.42 ЦПК України, так як заінтерисована особа є учасником у справах окремого провадження.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а також її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук