Ухвала

від 10.01.2025 по справі 452/3590/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3590/24

УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12024141290000548 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в даному кримінальному провадженні до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу слідчому ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення документів в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 а саме до проектно-кошторисної документації згідно робочого проекту «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », договірної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », первинної звітної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » та актів на закриття прихованих робіт. Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та проведення вилучення документів в оригіналах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 а саме до проектно-кошторисної документації згідно робочого проекту «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », договірної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », первинної звітної документації на об`єкт «Капітальний ремонт Фундаментів з виконання гідроізоляційних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » та актів на закриття прихованих робіт та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 надати дану документацію в оригіналі останнім.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя