Постанова від 10.01.2025 по справі 161/21971/24

Справа № 161/21971/24

Провадження № 3/161/146/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Волиньхолдінг» (код ЄДРПОУ 20134889),

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001983/270 від 15.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 як директором ТОВ «Волиньхолдінг» здійснено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ за квітень,травень 2022 року, квітень, травень,червень, липень 2024 року (на загальну суму 63530 298 грн.) та завищено від`ємне значення ПДВ за вересень 2024 року на 1555292 грн.; не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на отримані послуги від нерезидентів на загальну суму 6298256,75 грн. (за грудень, серпень 2021 року, червень 2022 року, лютий, червень 2023 року, червень 2024 року), внаслідок чого не внесено до бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб у загальній сумі 84822,41 грн. за 2021 рік, чим порушено вимоги ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи адвокат Ганущак О.І. просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи. Крім того, зауважила, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суд зауважує, що триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Проступок з формальним складом за ч. 1 ст. 163-1КУпАП не є триваючим (є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку).

Не дотримання податкового законодавства при декларуванні, у тому числі, заявленого, є разовим порушенням за один конкретний місяць року, а тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Відтак, з дня вчинення особою адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк