Ухвала

від 13.01.2025 по справі 357/14817/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14817/23

2/357/464/25

У Х В А Л А

13.01.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа.

06.12.2023 ухвалою судді прийнято в порядку загального позовного провадження заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання 17.01.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Світ Фінансів».

12.02.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона вказує про те, що позивач у даній справі її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить зупинити розгляд даної справи.

13.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ТОВ «Ренесанс Компані».

09.04.2024 ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло більше шести місяців, провадження у даній справі необхідно поновити та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З метою встановлення кола спадкоємців після померлого, слід витребувати витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію спадкової справи щодо його майна.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання у справі 10 лютого 2025 року о 10:40 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Витребувати від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області (вул. Павліченко, 65А, м. Біла Церква, Київська область, 09117) витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов