Справа №359/12676/24
Провадження №2-о/359/54/2025
УХВАЛА
13 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
присяжних Потапко О.П., Ільчишиної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гірської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, продовження повноважень опікуна та призначення другого опікуна,
встановив:
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просять продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 3 грудня 2020 року, на підставі якого ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опіку над ним; а також продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна та призначити ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому видається очевидним, що рішення суду про задоволення заяви в частині вимоги про призначення ОСОБА_2 другим опікуном вплине на права та обов`язки центру комплектування та соціальної підтримки, який не бере участь у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи.
Визначити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо поданої заяви.
Продовжити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, продовження повноважень опікуна та призначення другого опікуна.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Є.О. Борець
Присяжні: О.П. Потапко
А.М. Ільчишин
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 14.01.2025 |
Номер документу | 124345566 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні