Ухвала

від 13.01.2025 по справі 373/47/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/47/25

Номер провадження 2/373/309/25

УХВАЛА

13 січня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна баз «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення суми грошових коштів, пені та втрат від інфляції внаслідок прострочення строків повернення коштів за договором поворотної фінансової допомоги,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача пеню за період з 01 липня 2018 року по 21 лютого 2024 року в розмірі 362292 грн. 37 коп., 124731 грн. 33 коп. суми втрат від інфляції за такий період та судові витрати в розмірі 4870 грн. 23 коп..

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

У разі, якщо позивач просить звільнити його від сплати судового збору, ним повинні бути доведені обставини, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позивач не просив звільнити його від сплати судового збору, в тексті позовної заяви зазначив, що ним понесені витрати по сплати судового збору в розмірі 4870 грн. 23 коп., в прохальній частині просив їх стягнути із відповідача.

Разом з тим, докази сплати судового збору не надані, у переліку додатків до позовної заяви такі докази також не вказані.

В цілому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна баз «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення суми грошових коштів, пені та втрат від інфляції внаслідок прострочення строків повернення коштів за договором поворотної фінансової допомоги залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягомсеми днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.І. Керекеза