Ухвала

від 13.01.2025 по справі 524/13439/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/13439/24

Провадження № 2/524/2881/25

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

13 січня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участю секретаря Воблікової І.О.,

представника відповідача - Сінькова В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зараз - 5" про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 13 січня 2025 року суд задовольнив клопотання представників сторін про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача Круглов С.С. у телефонному режимі повідомив суд, що через технічні несправності не має змоги взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначив, що позивач, на його думку, перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим просив зобов`язати суд визнати явку позивача у приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи положення частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд вважає передчасним клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у приміщення суду обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

У разі закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, сторони будуть позбавлені можливості вчиняти процесуальні дії, призначені для вирішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за доцільне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 128, 189, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання явки позивача у приміщення суду обов`язковою - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 16 год 30 хв 30 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.М.