Рішення

від 10.01.2025 по справі 539/5529/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5529/24

Провадження № 2-о/539/7/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Ковальчук А.Г. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого Малютинським сіль ЗАГС Пирятинського району від 21.06.1965 року ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ».

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та суду пояснила, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено, коли вона із сім`єю втікали від війни, у всіх документах ім`я її матері зазначено « ОСОБА_4 » і лише у свідоцтві про її народження « ОСОБА_4 ».

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №33, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрито спадкову справу приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Ковальчук А.Г. за 15/2022. Відповідно до відомостей про склад спадкоємців №75/02-14 від 21.06.2024 року, виданих приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Ковальчук А.Г спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 .

До складу спадкового майна входять: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою 19.12.2008 року реєстр №2-4594 реєстраційний номер об`єкту 25291470 та земельної ділянки площею 3,95 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Кадастровий номер 5323683600:00:010:0061, номер нерухомого майна в ДРРП 73105353236.

З наявними документами заявник звернуся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Ковальчук А.Г., але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносні із спадкодавцем ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження матері заявника НОМЕР_1 , виданого Малютинським сільським ЗАГС Пирятинського району від 21.06.1965 року ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 були бабусею та онуком, померла була матір`ю матері заявника ОСОБА_2 , що підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 НОМЕР_5 , актовий запис про народження №147 від 25.02.1986 року складений відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ, де матір`ю зазначена ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб батьків заявника ОСОБА_7 і ОСОБА_2 НОМЕР_6 актовий запис про шлюб №115 складений відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ 05.05.1984 року;

- копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , актовий запис про народження №14 від 21.06.1965 року укладений Малютинським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області, де її матір`ю зазначена ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про шлюб померлої ОСОБА_4 НОМЕР_8 актовий запис про шлюб, №7 від 24.07.1964 року Малютинським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області;

Очевидно, що у свідоцтві про народження матері заявника матір`ю зазначено « ОСОБА_4 », що є відмінним від імені, що зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ». Однак відповідно до експертного висновку №056/241-m від 15.02.2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз на запит матері заявника ОСОБА_2 імена ОСОБА_4 й ОСОБА_4 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені Тава/ОСОБА_4.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживала по сусідству із ОСОБА_4 , давно її знала, її дочкою є ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є її онуком.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявника знає більше 30 років, ОСОБА_4 була його бабусею, а ОСОБА_2 є його матір`ю.

Відтак встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно є бабою ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник простить встановити та з якою метою, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтверджуються наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк