Рішення

від 09.01.2025 по справі 559/4749/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4749/24

Провадження № 2/559/314/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 31 га, згідно втраченого державного акта на земельну ділянку серії І-РВ №036153, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . За життя, 18 травня 2006 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося. Після її смерті відкрилася спадщина, яку згідно ст. 1268 ЦК України вона прийняла вчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 31 га на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району, про яку їй не було відомо на час відкриття спадщини, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-РВ №036153, реєстраційний №400 від 10.06.2002, однак даний правовстановлюючий документ наразі втрачено. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2025.

Позивачка згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Мирогощанської сільської ради проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6)

Згідно довідки виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради №543 від 12.12.2024 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) разом з нею проживала ОСОБА_1 (а.с. 7).

18 травня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за ОСОБА_2 обліковується Державний акт на право приватної власності на землю I-РВ 036153, реєстраційний №400 від 10.06.2002, загальна площа земельної ділянки 1,31 гектара, в тому числі рілля 1,21га, кормові угіддя (сіножаті) - 0,10 га, на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району, нормативно грошова оцінка 1 гектара ріллі по Рівненській області станом на 01 січня 2024 становить 23056,84 грн. (а.с. 10).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коник Б.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79631228 та №79631255 від 03.01.2025, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зводилася, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори на ім`я ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилася. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1, 31 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ 036153 реєстраційний №400 від 10.06.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, буд. 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304)

Суддя: С.В. Макеєв