Ухвала

від 05.12.2024 по справі 757/54465/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54465/24-к

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.11.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся провідний інспектор Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року.

Подання обгрунтовано тим, що засуджений, покладені на нього обов`язки не виконує та наразі перебуває у розшуку, оскільки його місцезнаходження органу пробації встановити не вдалось.

У судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів вбачається, що вирок Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.12.2021 стосовно ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийняті до виконання 22.12.2021.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021 на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10.01.2022 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, також останньому роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України "Про пробацію" він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду.

Крім цього, ОСОБА_4 був ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2022 органом пробації постановою встановлено ОСОБА_4 дні прибуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

10.01.2022 ОСОБА_4 повідомив спеціалісту Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області,що постійно проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2022 до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа ОСОБА_4 для подальшого виконання по територіальності.

Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за адресою місця проживання, яку зазначив засуджений, направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з ознайомленням з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на які ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Також судовим розглядом встановлено, що 25.04.2022 провідним інспектором органу пробації, здійснено виклик до засудженого ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 з метою запрошення його до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але зв?язок був відсутній.

Також, провідним інспектором здійснено виклик на мобільний телефон матері засудженого - ОСОБА_5 для з?ясування місцезнаходження ОСОБА_4 , під час якого матір повідомила, що її син знаходиться закордоном, де саме їй не відомо, оскільки зв?язок з ним не підтримує.

Як вбачається з матеріалів, 16.05.2022 уповноваженим органом з питань пробації для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 проведені першочергові заходи з виявлення засудженого (а/с - 64-74).

Разом з тим, вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось.

29.06.2022 уповноваженим органом з питань пробації надіслано матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до Печерського УП ГУНП України у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів, на підставі яких співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_4 заведена розшукова справа № 06-044 від 08.07.2022 року.

Так судовим розглядом встановлено, що засуджений порушив п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 4 ст. 76 КК України, не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Таким чином, суд бере до уваги доводи провідного спеціаліста, що ОСОБА_4 не виконував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про відсутність бажання засудженого стати на шлях виправлення та нехтування наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 систематично не з`являвся на виклик до органу пробації та наразі стосовно якого Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюються розшукові заходи, оскільки його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2021, та направити засудженого для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1