Рішення

від 13.01.2025 по справі 339/498/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/498/24

17

2-о/339/18/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Болехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати, що вона є його дочкою.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - домоволодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , яке заповітом від 02.12.2004 року він заповів їй. Вона прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. Нещодавно, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову з тих підстав, що в документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця та її по батькові, зокрема, у паспорті її по батькові вказано ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ім`я батька вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ім`я батька зазначено ОСОБА_5 . А тому для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин, в зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд з даною заявою про встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити. Додатково зазначила, що її батько був виселений у ОСОБА_6 , де був змушений тривалий час проживати і там його почали називати ОСОБА_4 . Через це у 1955 році, коли вона народилася у свідоцтві про народження ім`я батька вказано ОСОБА_4 . Після повернення в Україну, йому видали паспорт з іменем ОСОБА_5 , як було зазначено у свідоцтві про народження. А при видачі їй паспорта чомусь вказали ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав до суду клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що являється рідним братом заявниці, їх батьків виселили у ОСОБА_8 , де батькові двічі примусово міняли документи.

Свідок ОСОБА_9 пояснили, що 1966 році в село Тисів повернулася сім`я ОСОБА_10 , у складі двох дорослих і трьох дітей. Батька заявниці кликали ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вище названої Постанови Пленуму Верховного Суду України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 07.12.1955 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Караганда Казахської ССР, її батьком записаний ОСОБА_12 , а її по батькові ОСОБА_13 (а.с. 8).

При цьому відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.01.1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с. 9).

У зв`язку із одруженням заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

Також з копій свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта заявниці вбачається, що її по батькові значиться ОСОБА_3 (а.с. 5-6, 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Тисівського старостинського округу Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 20.11.2024 № 358/02.1-19/24, згідно записів в погосподарській книзі № 11, особовий рахунок НОМЕР_4 , померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку на день його смерті і по даний час була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Копією заповіту, посвідченого 02.12.2004 року секретарем виконкому Тисівської сільської ради Юрівим В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 61, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , заявниці по справі (а.с. 17).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С., якою 20.11.2024 року заведено спадкову справу № 73316730, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79217262 від 20.11.2024 (а.с. 16).

Листом від 18.12.2024 № 319/01-16 приватним нотаріусом Барабаш Р.С. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця та її по батькові і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, однак вона не має змоги її оформити, так як у документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця та по батькові заявниці.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт родинних зв`язків, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, показами свідків, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Болехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою пл. Івана Франка, 12, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054270.

Суддя В.Б. Сметанюк