Ухвала
від 13.01.2025 по справі 398/3139/24
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2025

ЄУН 398/3139/24

Провадження №2/389/664/24

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ТОВ «Прогрес» - Смалиус І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Олійник В.В. про зміну підстави позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі.

Оголосити перерву у підготовчому розгляді на 10.00 год. 04 березня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, має право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено14.01.2025
Номер документу124349162
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —398/3139/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Подоляк Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні