Ухвала

від 13.01.2025 по справі 613/1205/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1205/24 Провадження № 2/613/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 613/1205/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

10.01.2025 у судовому засіданні представником відповідачки адвокатом Бережним С.В. було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 на військовій службі в Збройних Силах України. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач ОСОБА_3 є військовослужбовцем, та 14.12.2024 він зник безвісти поблизу н.п. Камишевка Суджанського району Курської області. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження № 12024221250000783 від 26.12.2024.

Оскільки спірні відносини не допускають правонаступництва представник відповідачки вважав за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача у надісланій до суду письмовій заяві просила суд провести судове засідання, призначене на 10.01.2025, без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності позивача, представника позивача та представника третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки, зазначає наступне.

За приписамип.2ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із заявою представником відповідача суду надано копію сповіщення сім`ї № 64 від 20.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , надісланого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що солдат ОСОБА_3 , навідник 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 14 грудня 2024 року поблизу населеного пункту Камишевка Суджанського району Курської області, а також копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 12024221250000783 від 25.12.2024 за ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, оскільки наданими доказами підтверджується факт проходження ОСОБА_3 служби у Збройних Силах України, та його безвісного зникнення, що унеможливлює розгляд справи по суті, беручи до уваги, що приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативними, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 1 ст. 223, п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 613/1205/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя О.С.Сеник