Ухвала

від 13.01.2025 по справі 643/13318/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13318/24

Провадження № 1-кп/643/443/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Комунального закладу «Харківський ліцей №31 Харківської міської ради» - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12024226200000759 від 30 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12024226200000759 від 30 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

02 грудня 2024 року Московським районним судом м. Харкова було скеровано запит до Міністерства оборони України щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі у складі Збройних Сил України.

10 січня 2025 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_8 надійшла відповідь №16651272 від 08.01.2025, згідно з якою солдат ОСОБА_7 дійсно проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку з самовільним залишенням ОСОБА_7 військової частини наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) військову службу йому призупинено. На підставі даного наказу військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_7 виключено зі списків частини. Місцезнаходження даного громадянина наразі невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 13 січня 2025 року просив надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання посилався, що зв`язатися з обвинуваченим не виявляється за можливе, місце перебування вказаної особи невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого Комунального закладу «Харківський ліцей №31 Харківської міської ради» ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 13 січня 2025 року не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні 13 січня 2025 року вважала за можливе надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється у підготовче судове засідання, повістка про виклик до суду повернулася до суду неврученою, місце перебування обвинуваченого суду невідоме, беручи до уваги, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час підготовчого судового засідання обвинуваченого, окрім як надання відповідного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження вказаної особи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 323,325, 333,369-372,535 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Установити строк виконання доручення до 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1