Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-4375

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-4375/2010

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Ленінськ ий районний суд м. Донецька в с кладі:

головуючого судді: Тр офименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкеви ч Г. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка ді є в своїх інтересах так і в інт ересах неповнолітньої доньк и, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя о соба: Комунальне підприємств о «Керуюча компанія в Ленінс ькому районі м. Донецька», про визнання права користування житловим приміщенням та все лення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася д о суду з позовом до відповіда чів про визнання права корис тування житловим приміщення м та вселення. В обґрунтуванн я позову вказала, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який там пості йно мешкав і був зареєстрова ний. За вказаною адресою тако ж був зареєстрований його си н, ОСОБА_4 Дана квартира є к омунальною власністю.

24 квітня 2004 року вона уклал а шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦ ІЯ_2 у них народилася донька , ОСОБА_2. З моменту реєстра ції шлюбу та по лютий 2010 року во ни разом мешкали у квартирі АДРЕСА_1. У цій квартирі наро дилася на росла їхня дитина.

У спірну квартиру вони вс елилися на прохання ОСОБА_3 як члени його сім`ї. Деякий ч ас вони мешкали однією сім`єю та вели спільне господарств о. Потім ОСОБА_3 став мешка ти за іншою адресою та висели вся зі спірної квартири, одна к після свого уходу визнавав за ними право мешкання, оскіл ьки ніколи не ставив питання про виселення і ніколи з дано го приводу нікуди не звертав ся.

За час проживання у спірн ій квартирі вони повністю зр обили ремонт: замінили плитк у у ванній кімнаті, встановил и умивальник, рушникосушарку , замінили змішувачі, на кухні та вітальні поклали плитку, п ереклеїли шпалери, поклали л амінат, замінили вікна, батар еї, проводку, розетки, вимикач і, міжкімнатні двері, облашту вали балкон, встановили домо фон, придбали меблі та побуто ві прилади: пральну машину, ду хову піч, холодильник, телеві зор, домашній кінотеатр.

Потім, у лютому 2010 року ОС ОБА_5 вигнав її та дитину із в казаної квартири, а сам залиш ився мешкати там, у зв`язку з ч им вона звернулася до суду за захистом своїх прав та прав н еповнолітньої дитини. Просил а суд визнати за нею та її непо внолітньою донькою, ОСОБА_2 ., право користування житлов им приміщенням у квартирі А ДРЕСА_1 та вселити її у вказа не приміщення.

У судове засідання позива чка не з`явилася, надала суду з аяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги в повном у обсязі та просила їх задово льнити.

Відповідачі у судове засідання не з' явилися, про день слухання справи були по відомлені належним чином шля хом направлення судової пові стки з повідомленням, яка пов ернулися на адресу суду з від міткою: «за закінченням терм іну зберігання», що розцінює ться судом як небажання з`яви тися за викликом суду. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особ и, КП «Керуюча компанія в Лені нському районі м. Донецька», д о судового засідання не з`яви лася, надала до суду заяву, згі дно якої не заперечувала про ти заявлених позовних вимог, просила розглядати справу б ез її участі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Так, у судовому засіданн і встановлено, що відповідно до довідки КП «КК Ленінськог о району м. Донецька» (а.с. 10) осн овним наймачем квартири АД РЕСА_1 є ОСОБА_3 За вказан ою адресою також був зареєст рований його син, ОСОБА_4

24 квітня 2004 року ОСОБА_1 у клала шлюб з ОСОБА_5, відпо відно до копії свідоцтва про шлюб, актовий запис №119, від яко го ІНФОРМАЦІЯ_2 у них наро дилася донька, ОСОБА_2, згі дно копії свідоцтва про наро дження, актовий запис №491 (а.с. 13). З моменту реєстрації шлюбу т а по лютий 2010 року позивачка ра зом із ОСОБА_5 мешкали у кв артирі АДРЕСА_1. У цій квар тирі народилася на росла їхн я дитина. Даний факт підтверд жено актами, складеними КП «К К Ленінського району м. Донец ька», за підписами сусідів (а.с . 11,12). У спірну квартиру вони все лилися на прохання ОСОБА_3 як члени його сім`ї, та деякий час вони мешкали однією сім`є ю та вели спільне господарст во. Потім ОСОБА_3 став мешк ати за іншою адресою та висел ився зі спірної квартири, а во ни залишилися мешкати за вка заною адресою.

За час проживання у квартир і АДРЕСА_1, позивачка разо м із ОСОБА_5 зробили ремон т: замінили плитку у ванній кі мнаті, встановили умивальник , рушникосушарку, замінили зм ішувачі, на кухні та вітальні поклали плитку, переклеїли ш палери, поклали ламінат, замі нили вікна, батареї, проводку , розетки, вимикачі, міжкімнат ні двері, облаштували балкон , встановили домофон, про що св ідчать надані позивачкою акт и прийому-сдачі виконаних ро біт, договір підряду від 01.09.2008 р ., укладений ОСОБА_1 на виго товлення меблів, витратні на кладні, які видані на ім`я ОС ОБА_1 (а.с. 14-20); придбали побутов і прилади: пральну машину, дух ову піч, холодильник, телевіз ор, домашній кінотеатр.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належат ь дружина наймача, їх діти і ба тьки. Членами сім`ї наймача мо же бути визнано і інших осіб, я кщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ни м спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині др угій цієї статті, перестали б ути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в зай маному приміщенні, вони мают ь такі ж права і обов`язки, як н аймач і члени його сім`ї (ч. 3 ст. 64 ЖК України).

На підставі ч. 2 ст. 65 ЖК Україн и, особи, що вселилися в жиле п риміщення як члени сім`ї найм ача, набувають рівного з інши ми членами сім`ї права корист ування жилим приміщенням, як що при вселенні між цими особ ами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщен ням.

Таким чином суд вважає, що н емає перешкод для визнання з а ОСОБА_1 та її неповноліт ньою дитиною, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, права користува ння житловим приміщенням у к вартирі АДРЕСА_1, та вселе ння їх до спірної квартири.

На підставі ст. ст. 64, 65 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст.10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1, яка діє в своїх інтересах так і в інтересах неповноліт ньої доньки, ОСОБА_2, - задов ольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3, та її неповноліт ньою донькою, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2., право користува ння житловим приміщенням у к вартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_3, та її неповнолітню д оньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_2., до квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: