Ухвала

від 08.01.2025 по справі 490/11706/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/11706/17

н\п 2/490/2549/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ТОВ "Юридичнафірма "Верітас" до ОСОБА_1 простягнення коштівза договоромпро наданняюридичних послугта зазустрічним позовом ОСОБА_1 доТОВ "Юридичнафірма "Верітас" провизнання договорунедійним,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Юридична фірма "Верітас" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 23952 грн 00 коп. за надані юридичні послуги та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ТОВ "Юридична фірма "Верітас"» в якій позивач просить визнати недійсним договір про надання юридичних послуг від 24 серпня 2017 року, укладений між Юридичною фірмою «Консалтінг Центр «Союз Чорнобиль Україна».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТОВ "Юридична фірма "Верітас"» про визнання договору про надання юридичних послуг недійсним з первісним позовом ТОВ "Юридична фірма "Верітас" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 23952 грн 00 коп. за надані юридичні послуги та судові витрати.

Від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позову з оґляду на його необґрунтованість.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року закрито підготове провадження у справі.

У період з грудні 2017 року по 05червня 2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06червня 2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження по суті.

Справа призначалася до розгляду по суті на 09 грудня 2022 року, 17 березня та 31 жовтня 2023 року, 19 лютого, 22 травня та 10 вересня 2024 року, на 08 січня 2025 року.

У судове засідання представник ТОВ "Юридична фірма "Верітас" не з`явився, надавши заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь відповідача у засіданні у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Зазначене клопотання не підписане електронним підписом відправника. Крім того, матеріали справи не містять доказів наявності у адвоката Коваля В.І. повноважень на представлення інтересів відповідача у справі. За такого, ця заява не можу бути взята до уваги.

Підстави для відкладення розгляду справи визначені у статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд з метою забезпечення права сторін взяти участь у судовому засіданні вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Також слід роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуюючись статтями 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 02 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин позов відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України буде залишено без розгляду, а первинний позов буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Л.М. Шолох