Ухвала

від 13.01.2025 по справі 171/2970/24

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2970/24

2-с/171/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 171/2970/24, виданого 30 грудня 2024 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію в розмірі 17422,20 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

З даним судовим наказом заявник не згоден, просить його скасувати з таких підстав.

09.01.2025 року на адресу заявника надійшла копія судового наказу, ознайомившись зі змістом судового наказу, заявник з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони не грунтуються на законі, є необгрунтованими та не відповідають дійсності, він не погоджується з сумою боргу. Також пояснює, що письмова претензія про сплату боргу у розмірі 16346, 40 грн. за нібито спожиту теплову енергію від 21.03.2024 року за вих. № 053/276 за підписом керівника ДС ДТЕК Криворізька ТЕС Березовського І.В. йому не надходила.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169ЦПКУкраїни днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи 171/2970/24 провадження № 2-н/171/912/24 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 30 грудня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію в розмірі 17422,20 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки він не згоден з сумою боргу. Також пояснює, що письмова претензія про сплату боргу у розмірі 16346, 40 грн. за нібито спожиту теплову енергію від 21.03.2024 року за вих. № 053/276 за підписом керівника ДС ДТЕК Криворізька ТЕС Березовського І.В. йому не надходила.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

Відповідно до п. 3ст.19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 30.12.2024 року по справі №171/2970/24 провадження № 2-н/171/912/24 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію в розмірі 17422,20 грн. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич