Ухвала

від 10.01.2025 по справі 205/211/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/211/25

Провадження номер 2/205/1565/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД», в особі представника Бондаренко І.В., у листопада 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у суб`єктному складі учасників справи щодо даних відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві, відомості про їх місця проживання чи перебування, поштовий індекс відсутні, із поміткою, про те, що не має в Україні зареєстрованого місця проживання/перебування. Разом з тим, у змісті позову, сторона позивача зазначає на те, що ОСОБА_1 було надано у тимчасове платне користування жилу кімнату у гуртожитку в якій були прописані члени його сім`ї та заявляє про наявність заборгованості по житлово-комунальними послугам у гуртожитку.

З зазначеного вище встановлено, що позовна заява подана з порушенням вказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, даний позов, як зазначено вище було подано стороною позивача через систему «Електронний суд» Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми, згідно положень п. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. Згідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. В разі відсутності у учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме: подати нову позовну заяву, в якій виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначивши місце проживання чи перебування кожного з відповідачів, поштовий індекс, а також, докази направлення нової позовної заяви кожному з відповідачів.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерноготовариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙТРУБНИЙ ЗАВОД»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ: 05393122) п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва