Рішення

від 18.12.2024 по справі 185/11185/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11185/24

Провадження № 2-о/185/410/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, проте після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Таким чином, заявниця була вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду.

Заявниця свою заяву підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії відповіді Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.10.2024 року, заявниця зверталася із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлої.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно копіям свідоцтв про народження та шлюб, заявниця до укладення шлюбів мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Батьками заявниці записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Мати заявниці, згідно свідоцтв про шлюб та народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, що також зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, можна дійти до висновку, що різниця у написанні прізвища у дві літери є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,294,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя М. М. Перекопський