Ухвала

від 13.01.2025 по справі 504/4965/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/4965/23

Провадження №2-во/504/30/25

Комінтернівський районний суд Одеської області

УХВАЛА

13.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення технічної описки у резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року у справі № 504/4965/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053; м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року позовну заяву представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича ( Одеська область, м. Южне, а.с. 3) до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053; м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 10.01.2022 за реєстром № 1979 таким, що не підлягає виконанню.

Разом із тим у тексті допущено описку, а саме у першому абзаці помилково вказані такі слова: «Позовну заяву представника ОСОБА_3 », тоді які вірними мають бути слова «Позовну заяву представника ОСОБА_2 ».

Суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 269 ЦПК України).

Суд не вбачав за доцільне викликати в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню без зміни суті судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

В першому абзаці резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053; м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - виправити технічну описку, а саме, замість помилково вказаних слів: «Позовну заяву представника ОСОБА_3 », вважати вірними слова «Позовну заяву представника ОСОБА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч.2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко