Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2-2073-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення заяви без роз гляду

«18» листопада 2010 року м. Дніпр опетровськ

Амур-Нижньодніпровсь кий районний суд м. Дніпропет ровська у складі:

судді - Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Акціонерног о товариства «Індустріально -Експортний банк» до ОСОБА_ 1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду із даним позовом, в його об ґрунтування посилаючись на т е, що 24.09.2007 р. між ним та відповіда чем за цим позовом було уклад ено кредитний договір, за яки м відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців та взяв на себе зобов ' язання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його користування та винаго роду кредиторові за ініціюва ння кредиту в строки та межах , передбачених договором. Заз начаючи у позові про те, що від повідач не виконав умови дог овору, що призвело до утворен ня заборгованості, у позові й заявлено вимогу про стягнен ня заборгованості у судовому порядку.

У судове засідання 09.08.2010 р . сторони не з' явилися, причи ни неявки суду не повідомили , через що розгляд справи бул о відкладено; 18.11.2010 р. сторони у с удове засідання не з' явилис я; при цьому 18.11.2010 р. позивач пов торно не з'явився в судове зас ідання, та від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності, та надісл аний за зазначеною у позовні й заяві адресою для листуван ня позивача конверт разом із судовою повісткою було пове рнуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Ц ПК України суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо належним чи ном повідомлений позивач пов торно не з'явився в судове зас ідання, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 с т. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного тов ариства «Індустріально-Експ ортний банк» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором залиши ти без розгляду.

Роз' яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному по рядку шляхом подання до апел яційного суду через Амур-Ниж ньодніпровський районний су д м. Дніпропетровська протяг ом п' яти днів з дня отриманн я копії ухвали апеляційної с карги.

Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Суддя

АТ «Індустріально-е кспортний банк»

Бульвар Слави, буд. 21, кв. 48

м. Дніпропетровськ

49000

18.11.2010 р.

Амур-Нижньодніпровсь кий районний суд м. Дніпропет ровська надсилає для відома копію ухвали суду від 18.11.2010 р .

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.В.Спаї

АТ «Індустріально-е кспортний банк»

Бульвар Слави, буд. 21, кв. 48

м. Дніпропетровськ

49000

18.11.2010 р.

Амур-Нижньодніпровсь кий районний суд м. Дніпропет ровська надсилає для відома копію ухвали суду від 18.11.2010 р .

Додаток: на 1 арк.

Суддя В.В.Спаї