Ухвала

від 13.01.2025 по справі 292/1472/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1472/24

Номер провадження 2/292/33/25

У Х В А Л А

13 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Руслановича до приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди землі та скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рудик В.Р. звернувся до суду з даним позовом до Приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції», в якому просить розірвати договір оренди землі від 02.06.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0128, площею 1,28 га.; скасувати (припинити) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0128, площею 1,28 га за Приватним підприємством «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 02.06.2008 (номер запису про інше речове право: 18642533, дата державної реєстрації 17.01.2017, рішення про державну реєстрацію № 33502061 від 20.01.2017); розірвати договір оренди землі від 02.06.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0204, площею 2,06 га; скасувати (припинити) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0204, площею 2,06 га за Приватним підприємством «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 02.06.2008 (номер запису про інше речове право: 18642675, дата державної реєстрації 17.01.2017, рішення про державну реєстрацію № 33502193 від 20.01.2017) .

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 24.09.2024, земельні ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0128, площею 1,28 га., та кадастровим номером 1825483600:04:000:0204, площею 2,06 га., знаходяться в суборенді АГРОКООПЕРАТИВУ ПРИВАТНИХ ПАЙОВИКІВ "МІЧУРІНСЬКИЙ".

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає АГРОКООПЕРАТИВ ПРИВАТНИХ ПАЙОВИКІВ "МІЧУРІНСЬКИЙ" (23820, Вінницька область, Теплицький район, с.Соболівка, вул.Мічуріна, 24, ЄДРПОУ - 32545958), до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АГРОКООПЕРАТИВ ПРИВАТНИХ ПАЙОВИКІВ "МІЧУРІНСЬКИЙ" (23820, Вінницька область, Теплицький район, с.Соболівка, вул.Мічуріна, 24, ЄДРПОУ - 32545958).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та їх копії з відповідними додатками повинні бути надіслані сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи відкластина 11 год.40хв.27січня 2025 року.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц