Ухвала

від 13.01.2025 по справі 537/6698/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 537/6698/24

Провадження № 2/524/3155/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

13 січня 2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк» «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Крюківський відділ ДВС у м Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Крюківського районного суду м Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Комерційний банк» «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., Крюківський відділ ДВС у м Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука від 16.12.2024 року, яка набрала законної сили, дійсну позовну заяву передано на розгляд до Автозаводського районного суду м Кременчука

Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Вказана справа згідно п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПКпідлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, спір є малозначним.

Відповідно до вимогглави 2 розділу І ЦПК Українисправа віднесена до суб`єктної інстанційної та територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Комерційний банк» «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., Крюківський відділ ДВС у м Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно прийняти до провадження, відкрити спрощене провадження у справі та провести розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк» «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Крюківський відділ ДВС у м Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику ) сторін.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала суду набирає законної сили з момента підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк