Рішення

від 13.01.2025 по справі 527/2495/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2495/24

провадження 2/527/76/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/2495/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Струць Тетяною Ігорівною до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

В своїй заяві зазначила, що Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач після розлучення не повідомив, як він буде приймати участь в житті та вихованні дитини, не бере участі у вихованні сина, матеріально не забезпечує його, не відвідує та не спілкується з дитиною, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. Натомість будь-яких перешкод у побаченнях та спілкування з дитиною позивач не чинила, відповідач сам не виходить на зв`язок з сином та повністю відсутній у його житті. В свою чергу, позивач надає усі необхідні умови для забезпечення своєї дитини як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному її розвитку. Позивач уклала новий шлюб із ОСОБА_4 , який ставиться до її сина як до рідного, виховує, забезпечує всім необхідним. Виходячи з обставин, які викладені вище виникла потреба юридично оформити вказані обставини, щоб можна було повноцінно реалізовувати права дитини на вибір місця проживання, пересування, бути усиновленою та ряд інших, а також щоб мати мала можливість оперативно реагувати на проблеми, які можуть виникнути із здоров`ям дитини тощо.

Посилаючись на викладене та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_2 так ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 02 серпня 2011 року , актовий запис № 12.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Весела Долина Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24 липня 2010 року, актовий запис № 09, розірвано (а.с. 11,12).

Відповідно до довідки виконкому Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №121/2 від 30.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із дітьми : сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасинком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в домогосподарстві свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і веде в ньому господарство ( а.с.6).

Згідно довідки Дмухайлівського ліцею Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області вих. №41 від 30.08.2024 вбачається, що батько ОСОБА_2 протягом навчання його сина, ОСОБА_3 в Дмухайлівському ліцеї ніякої участі в освітньому процесі дитини не брав, жодного разу не з`являвся в заклад освіти, не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори, не брав участі у матеріальному забезпеченні сина. Вихованням ОСОБА_8 займався нинішній чоловік мами ОСОБА_4 . (а.с. 5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах вих. № 10955 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , станом на 01.02.2024 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 241863,35 грн (а.с. 7,8).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, наразі у будинку проводиться поточний ремонт, є електропостачання та пічне опалення, є запас продуктів харчування. У кожної дитини є своє робоче місце, ігровий куточок, діти мають окремі ростові ліжка і постільна білизна. Дорослі і всі діти мають сезонний одяг, шафи для його зберігання. У будинку дотримуються санітарно- гігієнічні норми. Є обладнана ванна кімната, пральна машинка, меблі, кухонне приладдя та обладнання (а.с.9).

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року № 45, останній ухиляється від своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу народження сина батько проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Із часу розлучення разів зо два бачився з ним, не вітав та не відвідував, не передавав подарунки, інтересу до життя дитини не проявляв, із фінансової допомоги на утримання дитини бабуся одного разу передала 2000 грн, батько ж коштів не виділяв. Останній повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, що вказує на небажання батька утримувати та виховувати дитину, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом - ОСОБА_4 та перебуває на їх утриманні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі у його утриманні та вихованні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 12, виконаний виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, село Весела Долина, рнокпп: НОМЕР_2 ).

Треті особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51110, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Гупалівка, вулиця Савченка Романа, буд. 40а, код ЄДРПОУ 20241361).

Суддя Т. В. Левицька