Ухвала

від 13.01.2025 по справі 554/216/25

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.01.2025Справа № 554/216/25 Провадження № 1-кс/554/993/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВнП№1 Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000286 відомості про яке 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000286 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника СВ про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3641 за фактом звернення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з можливим підроблення документів колишнім в.о. голови правління ОСОБА_4 та колишнім директором з безпеки ОСОБА_5 було встановлено, що в діях останніх вбачаються ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Також було встановлено, що в.о. голови правління Товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду економічного радника за сумісництвом з неповним робочим днем, з 02.12.2019 з наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.11.2020 № 530-к.

Відповідно до наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.12.2019 № 548-к, ОСОБА_5 переведено на основне місце роботи з повним робочим днем на посаду начальника управління безпеки з 09.12.2019.

У подальшому, наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2020 № 579-к ОСОБА_5 переведено на посаду директора з безпеки з 01.01.2020.

Так, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 514-р ОСОБА_4 звільнено від виконання обов`язків голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з наказом від 15.05.2020 № 173-к ОСОБА_5 , директора з безпеки, звільнено із займаної посади 15.05.2020 за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 15.05.2020 та вчасно проведено повний розрахунок, в тому числі із виплатою йому компенсації за 11 календарних днів невикористаної щорічної відпустки.

Однак на 09 червня 2020 року, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, на підставі якого було відкрите провадження в справі №553/1060/20. У задоволені позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказів та документування злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливість проведення судової почеркознавчої експертизи, а також причетних до цього осіб та встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме цивільної справи з додатками до неї, проведеної експертизи, трудового договору що міститься у вищевказаній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи містять на собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних та інших судових експертиз проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування, а також допоможе встановити повне коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відмови слідчим-суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судову-почеркознавчу експертизу та встановити спосіб отримання грошових коштів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_10 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Вказані документи та інформація являються предметом кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, з підписами ОСОБА_5 , що містяться в цивільній справі: №553/1060/20, а також цивільної позовної заяви та документів доданих до неї ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення подальшої почеркознавчої експертизи

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1