Рішення
від 13.01.2025 по справі 559/4296/24
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4296/24

Провадження № 2-о/559/38/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників.

Заявники просять встановити факти належності їм державних актів на право приватної власності на землю серії III-РВ №023860 та III-РВ № 023859. Свою заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,75га на підставі Державного акту серії III-РВ №023860, а ОСОБА_2 - власником земельної ділянки площею 1,49 га на підставі Державного акту серії III-РВ№ 023859 на території Княгиненської (на даний час Мирогощанської) сільської ради. Звернулися до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування вказаного нерухомого майна. Однак нотаріус виявив розбіжності у написанні їх прізвищ у паспорті та у Державних актах на право власності на землю, а саме " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 ". Зазначені розбіжності позбавляють заявників можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому вимушені звернутися з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження в справі за привалами окремого провадження.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявники згідно поданої заяви просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно наданих документів: за паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , заявник значиться як « ОСОБА_1 », заявниця за паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25.11.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.3-5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії III-РВ №023860 - земельну ділянку площею 1,75 га на території Княгиненської сіської ради Дубенського району виданий ОСОБА_1 та на підставі якого зареєстровано право власності та присвоєно кадастровий номер 5621682600:16:012:0768, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4800467552024 та Витягом з державного реєстру речових прав №389516269 (а.с.8-10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії III-РВ №023859 - земельну ділянку площею 1,49 га на території Княгиненської сіської ради Дубенського району виданий ОСОБА_2 та на підставі якого зареєстровано право власності та присвоєно кадастровий номер 5621682600:16:012:0769, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100914342024 та Витягом з державного реєстру речових прав №392115385(а.с.11-13)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткою І.А. заявникам відмовлено в укладенні договорів дарування та рекомендовано звернутися до суду задля встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що прізвище заявників у державних актах написано неправильно ймовірно внаслідок описки. Але сукупність поданих документів підтверджує, що ці Державні акти на право власності на землю дійсно належать заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявники не в змозі в повній мірі вільно розпоряджатися своїм майном, що і є метою встановлення даних фактів, отже встановлення їх породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-РВ №023860 на земельну ділянку площею 1,75 га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району, Рівненської області виданого 25.12.2001 ОСОБА_1 ;

-встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії III-РВ №023859 на земельну ділянку площею 1,49 га на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області виданого 25.12.2001 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул.Миру,100 с.Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304, електронна адреса: mirogoschaotg@ukr.net

Суддя О.Ю. Жуковська

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124356666
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —559/4296/24

Рішення від 13.01.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні