Рішення

від 13.01.2025 по справі 705/4842/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4842/24

2/705/761/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина. Ще при житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своєму єдиному спадкоємцеві ОСОБА_1 . Він фактично прийняв спадщину, в тому числі житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в якому батько проживав до дня своєї смерті, та почав ним користуватися. З відповідною заявою він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Проте, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа і відсутності реєстрації права власності на вище вказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Товстенко К.В. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача Бабанської селищної ради Оратівського Л.В. надійшла заява, в якій відповідач позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ще при житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно своєму синові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт 06.04.2009 був посвідчений секретарем виконкому Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Хомутинник Г.Г. та зареєстрований в реєстрі під №16.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після його смерті.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78060776, ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №72864455 на земельну ділянку площею 0,1438га (кадастровий номер 7124355300:01:003:0379), надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №992015.

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. від 20.08.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Довідки №130 від 27.05.2024, виданої селищним головою Оратівським Л., громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 . На день його смерті в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області залишився житловий будинок по АДРЕСА_2 , який рахується за померлим в погосподарській книзі №36 на2021-2025 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 , та земельна ділянка біля нього розміром 0,1438га (кадастровий номер 7124355300:01:003:0379). З дня смерті ОСОБА_2 будинком став управляти його син ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації про зареєстроване право власності №11660о від 01.08.2024, станом на 01.01.2013 в Уманському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно рішення виконавчого комітету Бабаської селищної ради від 30.07.2024 за №221 змінено поштову адресу житлового будинку з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ». Згідно розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 340, вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Квітневу.

Тобто, як вбачається із зазначених документів, при житті ОСОБА_2 належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який за ним рахувався та в якому він проживав.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін.Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідноч.2 ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українивстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК Українивизначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п.23постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином,оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 258, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А1», веранду «а», ганок, літню кухню сарай «Б», гараж «В», погріб «Г», сарай «Д», сарай «Е», вбиральню «Ж», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко