Рішення

від 13.01.2025 по справі 706/1522/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1522/24

2/706/146/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення дії, яка порушує право.

Позивач у своєму позові просить припинити арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13374460, зареєстровано 12.12.2012 року реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 29284434, 12.12.2012, відділ ДВС Христинівського РУЮ, головний державний виконавець Плюта А.М.; об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; обтяжувач відділ ДВС Христинівського РУЮ.

В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення. У встановлені законом строки позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 27.11.2024 року позивач подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину однак державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. цього дня відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про арешт нерухомого майна, яке належить спадкодавцю, про що винесла відповідну постанову. Згідно інформації з ДРРПНМ яка міститься в інформаційній довідці: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13374460, зареєстровано 12.12.2012 року реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 29284434, 12.12.2012, відділ ДВС Христинівського РУЮ, головний державний виконавець Плюта А.М.; обєкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; обтяжувач відділ ДВС Христинівського РУЮ. Згідно відповіді на запит адвоката представника позивача отримано інформацію про те, що на виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області перебувало виконавче провадження АСВП №51909027 з виконання виконавчого листа №2-798 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 . 19.10.2017 року Христинівським ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з досягненням дітьми повноліття. Надати копії матеріалів виконавчого провадження немає можливості у зв`язку з тим, що вони знищені за закінченням термінів зберігання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у своєму позові просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії паспорта позивачки ОСОБА_1 , паспорта ОСОБА_8 , відомості з реєстру права власності на нерухоме майно, постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_8 , відповідь Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області вих. № 46100 від 19.11.2024, довідку, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина.

У встановлені законом строки позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

27.11.2024 року позивач подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину однак державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. цього дня відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про арешт нерухомого майна, яке належить спадкодавцю, про що винесла відповідну постанову.

Згідно інформації з ДРРПНМ, яка міститься в інформаційній довідці: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13374460, зареєстровано 12.12.2012 року реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 29284434, 12.12.2012, відділ ДВС Христинівського РУЮ, головний державний виконавець Плюта А.М.; об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; обтяжувач відділ ДВС Христинівського РУЮ.

Згідно відповіді на запит адвоката представника позивача отримано інформацію про те, що на виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області перебувало виконавче провадження АСВП №51909027 з виконання виконавчого листа №2-798 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 . 19.10.2017 року Христинівським ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з досягненням дітьми повноліття. Надати копії матеріалів виконавчого провадження немає можливості у зв`язку з тим, що вони знищені за закінченням термінів зберігання.

Враховуючи те, що накладений відповідачем арешт не було знято у зв`язку зі смертю боржника і це стало перешкодою позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину та позбавляє її права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися успадкованим майном, а тому позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

П. 9 ст. 34 Закону України "Про нотаріат"передбачена така нотаріальна дія як зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягають державній реєстрації.

Ст. 74 Закону України "Про нотаріат" встановлює, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини,нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Підсумовуючи вище викладене відповідач позбавлена самостійно зняти заборону.

Безпосередньо процедура зняття заборони відчуження нерухомого майна регламентована п. 5 гл. 15 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, а саме: нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним)договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти,довічного утримання (догляду),спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 , оскільки наявні правові підстави для зняття арешту.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст. 34, 74 Закону України «Про нотаріат» та керуючись ст. 80, 81, 83, 200, 206, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення дії, яка порушує право задовольнити повністю.

Припинити арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13374460, зареєстровано 12.12.2012 року реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 29284434, 12.12.2012, відділ ДВС Христинівського РУЮ, головний державний виконавець Плюта А.М.; об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; обтяжувач відділ ДВС Христинівського РУЮ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Христинівський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), код 34971945, адреса: 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А».

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК