Ухвала

від 13.01.2025 по справі 708/26/25

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/26/25

Провадження № 2-о/708/10/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білого М. М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить суд встановити факт перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей його дружини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 25.08.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) був укладений шлюб, від якого мають спільну малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають двоє дітей дружини заявника від попереднього шлюбу. Після народження третьої дитини їх родина отримала статус багатодітної родини. У свою чергу ОСОБА_1 з 08.03.2022 приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією московії. Тому в силу положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має право на звільнення з військової служби на підставі абз. 5 п. 3 ч. 12 ст. 26.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ініціюючи встановлення факту перебування на утриманні заявника двох малолітніх дітей його дружини від попереднього шлюбу представник долучив до матеріалів справи посвідчення багатодітної сім`ї, видане Відділом соціального захисту населення Медведівської сільської ради 24.12.2024.

Визначення багатодітної сім`ї надано законодавцем у Законі України «Про охорону дитинства», відповідно до якого багатодітна сім`я це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що ініційований до встановлення факт, що має юридичне значення, вже є встановленим у визначеному законом позасудовому порядку.

Одночасно суд звертає увагу, що встановлення відповідного факту у судовому порядку може мати негативні наслідки для ОСОБА_7 як батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків утримання дитини, то зазначене питання не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні. Тому в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у матеріальному забезпеченні (утриманню) дитей та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України). Такий факт не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Такі висновки суду узгоджуються із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 18.10.2024 у справі № 613/1674/23 (провадження № 61-5903св24)

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 306, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ